Григор Баласанян: «Сирия стала генеральной репетицией для турецкого вторжения в Сюник»

ПОЛИТИКА - 18 Декабря 2024 - 00:25  |  Просмотров - 333

Единственное препятствие турецкому вторжению — это 102-я российская база, уверен политолог.

На фоне военно-политического кризиса в Сирии, со стороны экспертного сообщества высказываются опасения в связи с угрозой эскалации напряженности и пограничных инцидентов в Сюнике — тем более, что регион «оголился» после ухода оттуда российских военных. Такое мнение высказал политолог Григор Баласанян в программе Sputnik Армения «Абовян time».

«Мы видим, как стремительно развиваются события в мире. Уходящая администрация президента США Джо Байдена развязала руки агрессорам по всему миру — каждый волен взять все, что угодно, если сможет. И США не только не воспрепятствуют, но и сами будут искать повода для участия в актах агрессии, как это произошло в Сирии. Потому что там на самом деле работали ВВС США против сирийской армии», — заметил эксперт.

По его словам, Сирия — очень хороший пример для некоторых «наивных» политологов, которые пытаются убедить народ Армении, что «международное право нас спасет», «правда на нашей стороне», «международное сообщество заступится за нас» и т. д. Однако Сирия показала, что вооруженные формирования средь бела дня вторгаются на территорию страны-члена ООН, хозяйничают, каждый забирает себе «долю», и то же самое международное сообщество не то, что не возражает, а даже приветствует. Даже генсек ООН, в нарушение всех писанных и неписанных правил, выразил поддержку, заявив, что «народ Сирии наконец освободился. После этого будут развиваться демократические процессы и т. д.»

«Сирия стала генеральной репетицией для турецкого вторжения в Сюник. Они будут поджидать наиболее удобного момента для повторения сирийских процессов в Сюнике. Турция не брезгует ничем, у нее проблемы со всеми соседями, и это ее не беспокоит. У Турции есть «400 честных способов» вторжения в любую страну, но она использует всего один — борьбу с Рабочей партией Курдистана. Эрдоган уже заявил, что в Араратской долине на границе с Турцией якобы есть лагеря РПК. То есть они называют села, населенные езидами, «лагерями» и «опорными пунктами» РПК», — отмечает наш собеседник.

Он подчеркивает, что единственное препятствие турецкому вторжению — это 102-я российская база. Турки уже дали понять, что если этого потребуют турецкие государственные интересы, то они перейдут через Аракс на армянскую территорию, и если не будет 102-й базы, то сделают это «не моргнув глазом, уверен политолог. «Как нам быть, если такое произойдет? — задается вопросом Баласанян. — Бежать с томами международного права в руках к берегам Аракса? Заявлять в соцсетях о недопустимости таких шагов? И, конечно, возникнет вопрос: «А куда же смотрит Москва?!» Однако, в случае вывода 102-й базы, «искать Москву» будет бесполезно», — говорит эксперт.

«Сегодня Сюник оказался в достаточно серьезной ситуации. Если, не дай Бог, там начнутся проблемы, и Турция с Азербайджаном отрежут Сюник от Армении, то кто им там будет мешать? Иран? Но Иран ничего не сделал в случае вторжения в Сирию и, точно также, не станет вмешиваться в Сюнике. Быть может, туркам помешают русские? Но их там уже нет. Насколько я знаю, из Сюника по инициативе Армении убрали 28-29 опорных пунктов российской военной базы. Не защитят Сюник и европейские наблюдатели, вооруженные «магическими биноклями»», — полагает Баласанян.

Комментируя курс властей Армении на диверсификацию оборонного сотрудничества с уклоном в сторону Запада, политолог заявил, что, по большому счету, нельзя всерьез воспринимать военное сотрудничество с европейскими странами, которые не могут обеспечить даже свою безопасность. В частности, он уверен, что Армению не спасет Франция — кто бы спас ее саму после того, как французских военных «прогнали метлой» из Африки. Франция за нас воевать не станет, иностранный французский легион не окажется в Армении, и все сотрудничество ограничится передачей нескольких бронемашин и поставками артиллерийских самоходок «Цезарь», которыми будет сложно маневрировать в условиях горной местности.

Он также упомянул договор о сотрудничестве в сфере обороны с Италией, который был подписан в последнее время. Италия звучит пафосно, говорит Баласанян, однако эта страна не в состоянии обеспечить свою безопасность и разместила у себя в стране 40 американских военных баз. Кроме того, по имеющейся у эксперта информации, та же Италия платила местным боевикам в Афганистане за то, чтобы те не стреляли в итальянцев.

«В последнее время Армения взяла курс на сотрудничество со странами, имеющими «серьезное» военно-политическое значение. К примеру, с Литвой и Латвией, откуда в Армению приезжают военные консультанты. Впору вспомнить о крестоносцах и тевтонских рыцарях… Нас не спасут ни Италия, ни Франция, ни кто-либо еще, потому что на самом деле, наш спасательный круг находится совсем в другом месте», — сказал Баласанян.

Вместе с тем, на взгляд политолога, Ереван действительно должен диверсифицировать свое военно-техническое сотрудничество. Однако контактировать следует со странами, которые реально могут укрепить обороноспособность Армении. В частности, можно было бы открыть совместный армяно-иранский военный завод. Баласанян положительно оценивает развитие военно-технического взаимодействия с Индией, тем более что и Россия расширяет сотрудничество с этой страной. То есть здесь речь может идти о российско-индийско-армянском сотрудничестве. Ту военную технику, которую Россия не может напрямую передать Армении, может отправить через Индию.

Что касается «заморозки» участия Еревана в ОДКБ и муссирующихся разговоров о возможном выходе Армении из военного альянса, то, по мнению Баласаняна, это может негативно отразиться не только на сфере безопасности, но и на состоянии экономики в целом.

«Выход из ОДКБ, о чем много говорится в последнее время, означает выход из ЕАЭС — автоматически. И не надо рассказывать сказки. Армении не позволят пользоваться преимуществами ЕАЭС и не входить при этом в ОДКБ», — заключил он.

Обобщая, Баласанян заметил, что «проблемы» армянского народа не ограничиваются хороводами вокруг елки на площади Республики и «битвами» за колбасу в супермаркете — есть куда более важные вопросы, имеющие для государства существенное значение, которые нужно трезво оценивать. А главное, на его взгляд, следует четко понимать, что самый большой враг армянского народа — это США, англосаксы, которые не заинтересованы в существовании армянского государства в регионе.

Sputnik-Армения