Левон Зурабян: «Правящий клан во главе с верховным главнокомандующим-безумцем объявил открытую войну армянской идентичности»

ПОЛИТИКА - 31 Мая 2025 - 00:05  |  Просмотров - 332

«В этой бессвязной речи Самвел Бабаян, как обычно, "забывает" сделать главное — привести прямую цитату из текста, написанного Казимировым».

«Сегодняшние публикации Пашиняна в Facebook ясно демонстрируют, что правящий клан официально объявил открытую войну армянской национальной идентичности. Цель — разрушить и дискредитировать всё, что является цементом этой идентичности: национальные ценности и символы, само слово "национальный", Армянскую Апостольскую Церковь, армянскую историю, связь Конституции с Декларацией о независимости и, конечно, наши победы — как в Великой Отечественной войне над германским нацизмом, так и в Первой Арцахской войне над азербайджанским нацизмом.

Этим атакам нужно последовательно давать отпор, с целью отстранить от власти верховного главного безумца, окончательно утратившего даже последние следы уважения и порядочности по отношению к своему народу.

К кампании по дискредитации нашей победы в 1994 году подключился Самвел Бабаян, который, вопреки всем фактам и документам, пытается доказать, что в 1994 году была не победа, а поражение. Для этого он выдумал ложь, согласно которой, если бы война продолжилась, мы якобы смогли бы добиться безоговорочной капитуляции Азербайджана и немедленного признания независимости Нагорного Карабаха. А так как этого не было сделано, впоследствии мы потеряли Арцах. Самвел Бабаян утверждает, что он был сторонником именно такого подхода, а свою подпись под соглашением о прекращении огня оправдывает тем, что это было, дескать, не бессрочное, а временное перемирие.

После того как я прочёл в интервью журналистки news.am Рузан Хачатрян (ссылка — в комментарии) тексты двух подписанных Бабаяном документов о прекращении огня и доказал, что в этих документах нет ни слова о сроке действия перемирия, а следовательно, оба документа были подписаны как бессрочные, — 29 мая последовала его истеричная реакция, распространённая через так называемую "пресс-службу Самвела Бабаяна".

С целью "доказать", что перемирие было "временным", он прибегает к книге «Мир Карабаху» Владимира Казимирова — тогдашнего представителя президента РФ и руководителя посреднической миссии по урегулированию конфликта. Из этой книги он приводит общественности информацию, которая, по его мнению, подтверждает его утверждение о временности перемирия. Но в этой бессвязной речи Самвел Бабаян, как обычно, "забывает" сделать главное — привести прямую цитату из текста, написанного Казимировым.

Как и в случае с интервью Рузан Хачатрян, я восполняю этот пробел за него и представляю вашему вниманию то, что действительно написал Казимиров — тем более, что это, на мой взгляд, раскрывает интересные подробности об этих исторических событиях.

Итак, на 163-й странице книги Казимиров пишет:

«В отличие от всех предыдущих договорённостей о прекращении огня действие данного соглашения изначально оформлялось "по умолчанию" как бессрочное: на этот раз специально не был указан какой-либо срок его действия. С этим крайне важным обстоятельством согласились все стороны (хотя потом вокруг этого возникли непростые ситуации)».

На страницах 167–168 Казимиров продолжает:

«Два месяца спустя, 20-го июля 1994 г., последовало довольно нелепая попытка западников "перехватить" у России майское прекращение огня. Л. Тер-Петросян сообщил мне в Ереване, что из Стокгольма звонил швед Матиас Моссберг и от имени руководства Минской группы (шведы были тогда ее единоличными председателями) предложил… продлить прекращение огня на тридцать дней.

Отвечаю президенту, что часа два назад Моссберг позвонил и мне в Ереван, но ни слова не сказал о таком предложении. Но еще более странно и гораздо важнее другое: как это продлить прекращение огня, которое специально было установлено как бессрочное? Что означало бы это на практике? Фактически дать той или иной стороне возможность через 30 дней отказаться от дальнейшего продления и открыть простор для возобновления военных действий. Разумеется, мы не могли пойти на это – променять бессрочное перемирие на месячное и оказаться затем перед неизвестностью.

… Вместо этого тут же предложил Тер-Петросяну альтернативный вариант. Пусть политические и/или военные руководители сторон периодически (совместно или порознь) подтверждают режим прекращения огня, что только укрепляло бы его. Тер-Петросян одобрил идею. Обсудив ее с Баку и Степанакертом, мы получили согласие всех сторон».

Зафиксируем:

1.    Главный посредник-переговорщик Владимир Казимиров в своей книге неоднократно и безоговорочно подтверждает, что оба документа о прекращении огня касаются бессрочного прекращения огня.

2.    Казимиров свидетельствует, что все подписавшие стороны, включая Самвела Бабаяна, согласились с бессрочным характером данного прекращения огня.

3. Самвел Бабаян искажает историю и, ссылаясь на Казимирова, фальсифицирует суть его утверждений.

Вот что нужно знать о достоверности заявлений Самвела Бабаяна».

Aysor