Mehr: В соглашении между Ереваном и Баку есть юридические неясности, способные помешать его реализации

ПОЛИТИКА - 16 Августа 2025 - 22:14  |  Просмотров - 154

Предварительно подписанное соглашение из 17 статей между Арменией и Азербайджаном содержит несколько юридических неясностей, которые могут препятствовать его эффективной реализации и привести к будущим спорам, пишет Mehr.

«В последнее время многие азербайджанские СМИ стремятся представить недавнее подписание соглашения в Вашингтоне между Ильхамом Алиевым и Николом Пашиняном при посредничестве Дональда Трампа о создании нового транспортного маршрута (соединяющего Нахиджевани Азербайджан) как историческое достижение. Однако текст предварительно подписанного соглашения из 17 статей содержит несколько юридических неясностей, которые могут препятствовать его эффективной реализации и привести к будущим спорам. Одной из таких неясностей является то, что хотя соглашение признаёт суверенитет Армении над Зангезурским коридором, одновременно этот коридор сдается в аренду Соединённым Штатам.

Неясности и вызовы касаются не только документа соглашения, называемого «Маршрут Трампа для международного мира и процветания» (TRIPP), но и пунктов, упомянутых Алиевым и Пашиняном для начала мирного процесса.

Как обычно, медиа-команда Дональда Трампа хвастается, что соглашение является достижением Трампа, и призывает выдвинуть президента США на получение следующей Нобелевской премии мира. При этом даже многие СМИ и аналитические сайты в США и Европе утверждают, что существует значительное количество проблем для эффективного исполнения соглашения.

Например, некоторые геополитические наблюдатели из Oxford Analytica предупреждают, что сложности с изменением проекта Конституции Армении, неясные таможенные механизмы и неопределённое военное присутствие Азербайджана в пограничных районах могут препятствовать любому прогрессу в направлении примирения. Аналитический сайт также указывает на важный фактор позиции Ирана и оценивает замечания советника лидера Али Акбара Велаяти о коридоре как значимые. Анализ Oxford Analytica далее отмечает, что Армения обеспечила сохранение прямого сухопутного сообщения Ирана. Однако Тегеран обеспокоен более широкими стратегическими последствиями, так как с его точки зрения этот коридор является средством усиления влияния США и Израиля в регионе.

Три ключевые проблемы в кратком изложении:

1.    Во время недавнего саммита в Вашингтоне был подписан второй важный документ — Соглашение об установлении мира и межгосударственных отношений между Азербайджаном и Арменией. Подписанное министрами иностранных дел Джейхуном Байрамовым и Араратом Мирзояном, соглашение признаёт необходимость дальнейшей работы для окончательной ратификации.

Согласно отчёту Oxford Analytica, стороны также договорились о роспуске Минской группы ОБСЕ — давнего посредника в конфликте вокруг Нагорного Карабаха. Этот роспуск был ключевым требованием Азербайджана и представляет собой уступку со стороны Еревана, который ранее настаивал на том, что согласится на этот шаг только после официального подписания мирного договора.

Хотя соглашение включает положение о воздержании от применения силы в рамках этих принципов, конкретная интерпретация этих условий в контексте конфликта в Нагорном Карабахе остаётся неясной. Это может привести к спорам о статусе территорий и объёме суверенных прав.

Соглашение призывает к урегулированию всех межгосударственных претензий, однако не даётся точного определения, что считается «межгосударственной претензией». Это может привести к разногласиям о том, какие прошлые обиды охватываются соглашением, а какие нет.

Хотя соглашение создаёт комиссию для контроля за выполнением, структура, полномочия и порядок принятия решений комиссией не уточнены. Это может привести к параличу работы или спорам о полномочиях комиссии.

2.    Неясности в урегулировании споров:

Соглашение отдаёт приоритет прямым консультациям для разрешения споров, но не уточняет процесс их инициирования или проведения. Также не определяется, что считается «результатом, приемлемым для обеих сторон».

Хотя соглашение упоминает возможность поиска других способов разрешения споров в случае неудачи консультаций, конкретные методы не определены. Это отсутствие детализации может привести к разногласиям о подходящем форуме или процессе для разрешения будущих конфликтов.

Соглашение не содержит конкретных механизмов реализации ключевых положений, таких как демаркация границы, обмен пленными и возвращение беженцев. Это может привести к задержкам и спорам на этапе реализации.

3.    Ратификация и конституционные вопросы:

Эффективность соглашения зависит от внутренней ратификации обеими странами. Процесс ратификации, особенно в части возможных конституционных проблем в Армении, остаётся потенциальной точкой конфликта.

Положения соглашения должны соответствовать конституциям Армении и Азербайджана. Любые несоответствия могут привести к юридическим спорам и дополнительно осложнить процесс реализации.

В заключение, юридические неясности соглашения и отсутствие детализированных механизмов его реализации могут создать серьёзные проблемы в будущем. Тщательное рассмотрение и уточнение этих неясностей будет критически важным для обеспечения прочного и стабильного мира между Арменией и Азербайджаном, согласно мнению аналитиков и доступных онлайн-отчётов. Поэтому можно сказать, что так называемый TRIPP служит больше геополитическим амбициям США и их президента, чем региональной стабильности на Кавказе», - пишет иранское СМИ.

News.am