Антикоррупционный суд отклонил иск Генпрокуратуры Армении против генерал-лейтенанта Гарегина Габриеляна

ОБЩЕСТВО - 30 Марта 2026 - 22:27  |  Просмотров - 154

Антикоррупционный суд Армении под председательством судьи Р. Авакяна отклонил иск, поданный Генеральной прокуратурой РА против бывшего первого заместителя главного военного инспектора президента Армении, генерал-лейтенанта Гарегина Габриеляна («Гел»).

В частности, в июне прошлого года Прокуратура подала в суд иск с требованием признать недействительным договор о купле-продаже земельного участка между Министерством обороны РА и Гарегиным Габриеляном, а в случае невозможности его возврата обязать последнего компенсировать его стоимость. Речь идет об участке площадью 0,2092 га в ереванском районе Малатия-Себастия, который в 2005 году был продан Министерством обороны Габриеляну за 18,8 млн. драмов.

Последний был допрошен в качестве свидетеля в августе 2022 года в рамках уголовного производства, рассматриваемого в СНБ, и заявил, что в 2005 году он приобрел у Министерства обороны данный земельный участок, который через некоторое время был перепродан. Бывший чиновник отметил, что у Министерства обороны РА был приобретен земельный участок на его имя, который затем был отчужден, и ему была выделена сумма, как давнему сотруднику Министерства обороны, для приобретения квартиры. То есть сделка была совершена для улучшения его жилищных условий.

Согласно обоснованию прокуратуры, подавшей иск, договор, подписанный между Министерством обороны РА и Гарегиным Габриеляном 02.05.2005 г., является недействительным, поскольку он был подписан в нарушение требований закона, так как земельный участок подлежал отчуждению исключительно посредством аукциона.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 10 ноября 2025 года, суд отметил, что к данному делу применяется сокращенный годичный срок исковой давности. По мнению отвечающей стороны, срок исковой давности начинает исчисляться со дня, когда прокуратура узнала или должна была узнать об обстоятельствах, послуживших основанием для предполагаемого нарушения государственных интересов. Между тем иск по данному делу был подан в суд с нарушением установленного законом годичного срока, поэтому, даже если будет учтено, что Генеральная прокуратура РА является надлежащим истцом по делу, иск подлежит отклонению.

Суд при вынесении вердикта учел еще целый ряд важных обстоятельств.

Антикоррупционный суд, исходя из применимых в отношении спора правовых норм, посчитал, что истец «должен был знать»/«был обязан знать» о предполагаемом нарушении государственных интересов начиная с 17.02.202 г., поэтому, подав иск в суд 03.07.2025 г., был пропущен установленный законом годичный срок исковой давности, а ответчик в установленные законом сроки подал ходатайство о применении исковой давности, поэтому иск подлежит отклонению на основе применения исковой давности.

Суд также постановил взыскать с Генпрокуратуры 300000 драмов в пользу Габриэляна - в качестве разумной платы за услуги адвоката.

Из решения суда можно сделать вывод о том, что либо генеральный прокурор Анна Вардапеян, действительно, не знала о предполагаемом нарушении государственных интересов и не дала указаний своевременно и надлежащим образом подать иск в суд либо, зная о сроках исковой давности, преднамеренно затянула процесс подачи иска, позволяя суду на основании исковой давности, по сути, вынести решение в пользу бывшего должностного лица.

News.am