Акоп Бадалян: «Повестка, направленность и условия переговоров формируются в Азербайджане, а в Армении всего лишь выбирают их упаковку»

ПОЛИТИКА - 21 Июня 2026 - 01:40  |  Просмотров - 127

По словам Акопа Бадаляна, поддержка Пашиняна геополитическими игроками означает содействие выводу Армении как субъекта из политических процессов.

Спешный визит помощника президента Азербайджана Хикмета Гаджиева в Дилижан был инициативой Азербайджана, а не премьер-министра Армении Никола Пашиняна. В беседе со Sputnik Армения такую точку зрения высказал политический аналитик Акоп Бадалян.

14 июня стало известно, что секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян и помощник президента Азербайджана Ильхама Алиева Хикмет Гаджиев встретились в Дилижане. Это был первый визит помощника Алиева в Армению. Согласно официальному сообщению, стороны обсудили вопросы, касающиеся мирной повестки между Арменией и Азербайджаном. 18 июня премьер-министр Никол Пашинян заявил, что поручил Григоряну обсудить с азербайджанскими коллегами возможность встречи с Гаджиевым.

По мнению Бадаляна, визит Гаджиева был обусловлен подведением итогов парламентских выборов и судьбой партии «Процветающая Армения». Он полагает, что заявления Пашиняна об управлении рисками войны и о том, что он поручил обсудить возможность встречи — всего лишь «информационная упаковка», поскольку на самом деле, на взгляд эксперта, императив таких шагов определяет не Ереван, а Баку.

«Логика всего процесса армяно-азербайджанских переговоров в последние годы показывает, что их повестка, направленность и условия формируются в Азербайджане, а в Армении всего лишь выбирают варианты их «упаковки». В вопросе приезда представителя Баку в Армению действовал тот же принцип», – подчеркнул Бадалян.

По словам эксперта, беспокойство Азербайджана было связано с вероятностью появления ППА в парламенте Армении, поскольку это напрямую изменило бы модель управления внутри страны.

«Если бы ППА прошла в парламент, у «ГД» не было бы 3/5 голосов. Но этого не произошло, и большинство принадлежит Николу Пашиняну, а это означает, что с точки зрения нынешнего руководства у него нет и не будет необходимости договариваться с оппозицией», — пояснил политолог.

По оценке Бадаляна, Азербайджану было важно не допустить изменения политического расклада в Армении, поскольку необходимость договариваться с другими силами неизбежно повлияла бы также на вопросы, касающиеся армяно-азербайджанского процесса. Говоря о способности властей управлять рисками войны, эксперт счел заявления правительства по этому поводу преувеличением. Он считает, что премьер Пашинян не состоянии управлять такими рисками, что стало понятно еще в 2020 году. Сегодня же ситуация еще более осложнилась, а роста дипломатических навыков у премьер-министра Армении не наблюдается, говорит аналитик.

«Поддержка Пашиняна геополитическими игроками означает содействие выводу Армении как субъекта из политических процессов, и это, к сожалению, относится именно к вопросу войны и мира», — отметил он.

Что касается вероятности войны между Арменией и Азербайджаном, то Бадалян убежден, что эти вопросы решаются на уровне геополитических игроков, поскольку действующая власть Армении фактически лишила страну возможности быть решающим фактором.

Ранее премьер-министр Никол Пашинян на правительственном часе в парламенте заявил, что встреча представителей Армении и Азербайджана в Дилижане состоялась в сжатые сроки, поскольку обе стороны «предчувствовали заговор», на который «необходимо было отреагировать».

Парламентские выборы в Армении состоялись 7 июня 2026 года. Согласно официальным итогам, в Национальное собрание прошли три политические силы: партия «Гражданский договор» получила 49,7456% голосов (726 819 голосов), блок «Сильная Армения» — 23,2710% (340 060 голосов), а блок «Армения» — 9,9231% (144 983 голоса). Партия «Процветающая Армения», которая на определенном этапе подсчета голосов рассматривалась как потенциальный участник нового парламента, в итоге получила 58 287 голосов (3,9893%) и не смогла преодолеть установленный законом 4%-й проходной барьер.

В новом составе парламента «Гражданский договор» получил 64 мандата, блок «Сильная Армения» — 29, а блок «Армения» — 12. Таким образом, правящая сила сохранила парламентское большинство, однако не располагает конституционным большинством, необходимым для одностороннего внесения изменений в Основной закон страны.

Sputnik-Армения