«Паст»: Посягательства на право собственности: чего ожидать в будущем

ПОЛИТИКА - 12 Июля 2026 - 02:06  |  Просмотров - 383

«Если в Армении ты занимаешься политикой и ведешь оппозиционную деятельность, то сразу оказываешься в центре внимания правоохранительных органов. Это уже около восьми лет является «догмой».

Об этом пишет газета «Паст».

«Все это сопровождается экономическим давлением на людей, которые обладают определенными возможностями или владеют капиталом։

Это давление выражается также в отъеме имущества, собственности, одним из самых свежих и крупных случаев чего является «огосударствление» ЭСА, а теперь то же самое происходит и с «Араратцементом». В эти дни параллельные проверки проводятся в десятках компаний концерна «Мульти Груп».

Некоторое время назад, помните, подобные проверки проводились и в группе компаний «Ташир». В том, что все это имеет политический подтекст, никто даже не сомневается. Но дополнительно об этом свидетельствует и то обстоятельство, что в предыдущем отчетном периоде налоговой службой в вышеупомянутых компаниях проводились плановые проверки, и... нарушений выявлено не было. А «повторная проверка» и «обнаружение» чего-то сами по себе свидетельствуют о политической направленности этого процесса и о стремлении любой ценой выполнять указания одного человека».

Все это ясно и понятно. Однако вопрос в том, что подобные действия, мотивированные политически, имеют и серьезные экономические последствия. Причем не только для данных компаний или деятелей, но и для страны и народа. Прежде всего проблема заключается в углублении дефицита доверия, в результате чего инвесторы и предприниматели не будут заинтересованы начинать дело или развивать бизнес в Армении, поскольку никто не уверен, что «в один прекрасный день» по прихоти одного человека не возникнут проблемы для его деятельности.

С другой стороны, подобными действиями напрямую наносится ущерб сотрудникам этих предприятий и организаций, поскольку во многих случаях они лишаются работы и источника дохода. И этого еще недостаточно — лицо, занимающее пост премьер-министра, угрожает, что те работники, которые сделают какие-то «вещи», могут быть уволены.

Наконец, один из самых ключевых вопросов, который попирают власти, — это право собственности. Не случайно право собственности является одной из опор современного правового государства и свободной экономики. Это не только конституционное регулирование или правовая норма, но и ключевой критерий доверия к обществу, экономике и государственным институтам. В тех странах, где гражданин уверен, что его имущество, приобретенное законным путем, защищено законом, формируется здоровая инвестиционная среда, расширяется деловая активность, увеличивается число рабочих мест и укрепляется социальная стабильность.

А в тех случаях, когда защита права собственности начинает зависеть от политических реалий, отношения властей или избирательного правоприменения, возникают глубинные риски, которые оказывают свое негативное влияние не только на отдельных лиц, но и на всю экономическую, правовую и политическую систему государства. Именно в этом контексте тема обеспечения права собственности становится более чем актуальной, особенно в условиях, когда в обществе формируется восприятие, что собственность каждого может оказаться под угрозой конфискации или иных вмешательств.

Принцип неприкосновенности собственности исторически сформировался из убеждения, что государство должно быть не угрозой собственности, а ее гарантом. Если предприниматель или обычный гражданин не уверен, что завтра не лишится своего имущества или не будет вынужден годами защищать свою собственность в судах, то он не будет готов осуществлять долгосрочные инвестиции, развивать производство, основывать новые предприятия или расширять свою экономическую деятельность.

С другой стороны, когда в обществе формируется убеждение, что закон действует не в отношении всех по одинаковым стандартам, а по-разному — в зависимости от личности или политической ситуации, то это подрывает доверие к справедливости и правосудию. Избирательное правосудие может быть даже опаснее, чем множество отдельных правовых ошибок. Если гражданин начинает думать, что вероятность применения закона зависит не от его действий, а от политической позиции, то правовая безопасность постепенно заменяется политической сегрегацией.

В результате возникает и еще одно опасное явление. Каждый предприниматель, инвестор или просто гражданин, обладающий определенной собственностью, начинает оценивать не только экономические риски рынка, но и политические риски. Капитал, в отличие от многих других ресурсов, чрезвычайно чувствителен не только к неопределенности, но и к предметным рискам.

Он всегда движется туда, где правила игры более предсказуемы. Ни один предприниматель не захочет сохранять бизнес, создававшийся годами, в такой среде, где постоянно присутствует ощущение опасности вмешательства в право собственности. Даже если эта опасность никогда не реализуется, самого восприятия ее существования уже достаточно для пересмотра инвестиционных программ, вывода части капитала или отказа от новых инвестиций.

Это уже не только проблема отдельных граждан. Это становится проблемой национальной экономики. Отток капитала означает несоздание новых производств, отсутствие новых рабочих мест, сокращение налоговых поступлений, ограничение экспортных возможностей и замедление экономического роста. В долгосрочной перспективе подобные процессы могут привести к снижению конкурентоспособности страны, поскольку международные инвесторы уделяют особенно большое внимание уровню защиты права собственности и независимости судебной системы.

Примечательно и то обстоятельство, что годы назад в политической риторике часто использовалось выражение «войти в долю», критикуя определенные механизмы незаконного влияния на бизнес. Однако сегодня в общественных обсуждениях часто звучат оценки, что формирующаяся среда может создать такие условия, при которых хозяйствующие субъекты вновь начинают думать, что безопасность их деятельности зависит не только от закона, но и от политических отношений. Если такое восприятие углубляется, то оно становится серьезным препятствием для развития экономики, потому что любой бизнес прежде всего требует предсказуемости.

В современном мире конкуренция между странами идет не только вокруг налоговых ставок или стоимости рабочей силы. Все большее значение приобретают качество правовых институтов, независимость судов, эффективность защиты собственности и предсказуемость государственного управления. Те страны, которым удается создать надежную правовую среду, привлекают международный капитал, развивают инновации и обеспечивают долгосрочный экономический рост. А те страны, где инвесторы видят правовую или политическую неопределенность, постепенно теряют конкурентоспособность на региональных и мировых рынках.

Любое посягательство на право собственности, если оно не обосновано исключительно законом, соразмерностью и независимым судебным контролем, может создать опасные прецеденты. Опасность заключается не только в последствиях, обусловленных конкретным делом. Еще более опасен тот сигнал, который передается обществу, предпринимателям и международным инвесторам. Этот сигнал может заключаться в том, что собственность абсолютно не защищена, а правовые гарантии могут зависеть от политических реалий и прихоти власти. В нашем случае — исключительно от прихоти одного человека.

Подобное восприятие в долгосрочном плане может нанести гораздо больший ущерб, чем любые отдельные экономические или финансовые потери. Следовательно, полноценную защиту права собственности следует рассматривать не только как средство защиты интересов отдельных лиц, но и как стратегическое условие сохранения государственной безопасности, экономического развития, демократии и правового государства», - отмечается в публикации газеты «Паст».

News.am