«Бархатная революция» 2018-го года была инспирирована Сержем Саргсяном?

ПОЛИТИКА - 16 Августа 2026 - 12:43  |  Просмотров - 133

Гостем Ютуб-канала «Noyan Tapan на русском» стал президент Ассоциации Политологов Армении, доктор политических наук Амаяк Ованисян.

Он упрекнул экс-президента Армении Сержа Саргсяна за то, что тот до последнего держался за власть и не передал её тогдашнему премьеру Карену Карапетяну.

«Карен Карапетян готовился заступить, и если бы ты (имеется в виду Серж Саргсян - ред.) не изменил Конституцию, нормально бы ушёл, передал бы (власть - ред.) этому Карену Карапетяну - он тоже из карабахской группы», - подчеркивает эксперт.

«Но Серж Саргсян не уходил, его «ушли» Пашинян со своей командой», - возразила ведущая канала Гаяне Аракелян.

И тут гость студии представил совершенно неожиданную, полную интриг, внутреннюю механику «Бархатной революции» 2018-го года.

«Нет. Он действительно не уходил. Он захотел использовать Пашиняна, для того, чтобы создать ситуацию, подобную той, которую он создал в 2016-ом году. В 2016-ом году он путем ареста Жирайра Сефиляна инспирировал жёсткое столкновение, инспирировал это движение. (Поскольку Жирайр Сефилян был участником войны, это движение не могло быть без оружия). Естественно, что арест полевого командира - ничем не мотивированный, (он сидел у себя там, занимался своими делами, оплакивал 4-дневную войну)», - рассказывает политолог о событиях, связанных с мятежом группировки «Сасна Црер» в июле 2016-го года.

«Но тогда были предъявленные окончательные решения, уже были подготовлены заявления сопредседателей Минской группы по результатам урегулирования Карабахской проблемы, и был проект, и проблема должна была решиться, и, следовательно, уже Серж Саргсян должен был закруглить своё пребывание у руля власти. Понимаете?

 И естественно, на выборы он не смог бы пойти, и не смог бы претендовать на то, чтобы остаться, поэтому инспирировал вот это жёсткое уличное движение с захватом Патрульно-постовой Службы, с убийством этого полковника (сакральная жертва), и на этом фоне добился у сопредседателей Минской группы разрешения на то, чтобы пролонгировать решение карабахской проблемы. Пролонгировал на два года», - уверен политолог.

«А в 2018-ом году решил точно так же делать, поэтому он сам всё сделал для того, чтобы Никол Пашинян смог осуществить свой поход через всю Армению, парадное шествие в Гюмри, из Гюмри обратно сюда, расположились на площади Франции... - это всё сам Серж Саргсян этому помогал.

Кстати, эти все «таширские» тогда поддерживали это движение. А «таширские» поддерживали почему? Сержу надо было создать еще один фактор дестабилизации в Ереване, для того, чтобы еще на два года отложить, перенести, чтобы за эти два года подготовить уже вот этих - «смену» - своего зятя, и других. Я не знаю, как он собирался это делать, но он сам создал дал зеленый свет этому движению.  Почему Никола не арестовали, когда те напали на Радиокомитет?» - вопрошает Амаяк Ованисян, - передает ArmenianReport.

«Тогда Пашинян еще не успел собрать массовку. «Таширский Самвел» помог собрать эту массовку - по указанию Сержа Саргсяна. А потом, потому что Никол Пашинян, как в своё время Наполеон Бонапарт убедил членов Директории, что он дурак, ни на что не претендующий, ну он своё получил генеральство, но он член этой Директории, но он естественно готов плясать под их дудку, - и Никол Пашинян тоже очень умело, через этого Марукяна и этого Арам Саркисяна, с которыми они вместе на троих вместе создали вот эту фракцию «Елк» - они были свидетелями в глазах Сержа и его, так сказать, гарантом, и того, что Пашинян будет вести так, как Сайнс и Баррас предполагали, что будет вести себя Наполеон - будет плясать под их дудку», - рассказывает эксперт.

В итоге, Пашинян сделал с Саргсяном то, что Наполеон сделал с Баррасом и Сайнсом, - считает Ованисян.

«Серж Саргсян до последнего был уверен, почему он шесть месяцев после своего свержения сидел на государственной даче. Он до последнего был уверен, что Никол будет верен своему слову, что он будет играть под его дудку, что он будет институциональной оппозицией, а не уличной. И он даже говорил этому Араму Саркисяну и Марукяну - ну чего он полез на улицу - он же «институциональный», как вы говорили!

Великолепно сыграл Никол Пашинян! Я как политик говорю это. Просто великолепно, ювелирно - если подходить с точки зрения политической игры», - восклицает Амаяк Ованисян.

«И сейчас Москва ставит на этих баранов, которые близко не стоят по своим политическим способностям», - усмехается гость студии.