Андраник Ованнисян: «Борьбе амбиций нелепо пытаются придать видимость идеологического противостояния»

ПОЛИТИКА - 28 Апреля 2025 - 15:42  |  Просмотров - 119

На вопросы в интервью ИАЦ VERELQ отвечает востоковед, эксперт по региональной безопасности и политическим вопросам Южного Кавказа, Центральной Азии и Китая Андраник Ованнисян.

— Вы часто говорите о «политической зрелости» общества. Но разве не элиты, которые десятилетиями топчутся на месте, сами загнали страну в состояние хронического нездоровья? Может быть, диагноз стоит ставить именно элитам, а не обществу?

— Безусловно, именно элиты в значительной степени определяют вектор развития государства, и их инерционность нередко приводит к институциональному застою. Однако важно понимать, как формируются элиты. Например, на зависимых территориях они зачастую назначаются центральными властями и могут не иметь никакой связи с местным обществом. В случае же независимой и суверенной страны, как Армения, элиты формируются изнутри — то есть из самого общества. Это вполне логично: откуда им ещё взяться, если не из народа? Следовательно, между качеством элит и степенью политической зрелости общества существует прямая связь.

Политическая зрелость общества проявляется, прежде всего, в готовности граждан к ответственности, участию и солидарности. Если же, сталкиваясь с несправедливостью, общество выбирает молчание, апатию или патронажные отношения, это уже симптом низкой политической зрелости.

— Некоторые считают, что сегодня в Армении политическая борьба — это скорее борьба амбиций, а не идей. Согласны? Или у нас всё-таки идёт борьба идеологий?

— В современной Армении политическая борьба действительно во многом превратилась в борьбу амбиций, а не в системное соперничество идей и программ. Это отражение общего кризиса партийной культуры, где идеологическая идентичность размыта, а электоральные альянсы чаще строятся вокруг персоналий, а не ценностей.

Тем не менее, это не означает полного отсутствия идеологий в армянской политике. На фоне оккупации и этнических чисток армянского населения Арцаха, а также усиливающихся внешнеполитических вызовов в Армении усилилась поляризация между сторонниками проевропейского курса и сторонниками евразийской, более консервативной ориентации.

Если быть точным, эта поляризация в преддверии парламентских выборов 2026 года активно навязывается обществу действующими властями. Более того, власти стремятся втиснуть граждан в искусственную парадигму, где якобы «реальная» Армения противостоит «исторической» Армении.

Но в чём здесь идеология? На мой взгляд, мы скорее наблюдаем за персональными конфликтами и борьбой амбиций, которым крайне нелепо пытаются придать видимость идеологического противостояния — в особенности это касается политики премьер-министра Армении Никола Пашиняна.

— Отдельные эксперты считают, что даже при смене власти система в Армении воспроизводит сама себя. Иными словами — «смена декораций», но не сути. Вы с этим согласны?

— В Армении действительно наблюдались случаи, когда после громких трансформаций, например, так называемой «бархатной революции» 2018 года, институциональная логика оставалась прежней. Слабость независимых институтов, персонализация власти, политизация судебной системы, уязвимость СМИ — всё это сохранялось как до 2018 года, так и после, а в ряде аспектов к 2025 году даже усилилось. Особенно это касается персонализации власти, что приближает Армению к типичной авторитарной модели управления. Это свидетельствует о высокой способности системы к самовоспроизводству. Проще говоря, меняются лица (и то не всегда), но не принципы управления.

В чём причина? Я бы выделил три базовых фактора: низкий уровень политической зрелости общества (при этом уже не первый год фиксируются признаки общественной деградации), несформированные институты подотчётности и слабая политическая культура в стране с парламентской формой правления, где партии не являются носителями идей, а государственные механизмы остаются уязвимыми перед политическим влиянием.

Без проведения глубоких структурных реформ — прежде всего в сферах правосудия, образования и выборного процесса — даже потенциальная смена власти в ближайшие годы рискует обернуться лишь очередной «сменой декораций», а не подлинной перезагрузкой в интересах армянского общества и государства.

Verelq