Андраник Ованнисян: «Пока большинство так называемых «альтернатив» оказываются либо спойлерами, либо перезапущенными проектами старых элит»

ПОЛИТИКА - 28 Апреля 2025 - 18:41  |  Просмотров - 632

На вопросы в интервью ИАЦ VERELQ отвечает востоковед, эксперт по региональной безопасности и политическим вопросам Южного Кавказа, Центральной Азии и Китая Андраник Ованнисян.

— На фоне полного краха доверия ко всем партиям: верите ли вы вообще, что в Армении возможно появление действительно новой политической силы, а не очередного проекта — либо старой элиты, либо действующей власти, маскирующихся под «альтернативу»?

— Недоверие к партиям в Армении практически достигло критической точки, и это действительно создаёт тот самый порочный круг, о котором вы упомянули: общество перманентно ожидает новых лиц, но при этом заранее не верит никому, кто заявляет о себе.

Тем не менее возможность появления новых политических сил в преддверии парламентских выборов 2026 года сохраняется. Пока же большинство так называемых «альтернатив» оказываются либо спойлерами, либо перезапущенными проектами старых элит.

На мой взгляд, реальный прорыв станет возможен тогда, когда появится команда, способная предложить долгосрочную стратегию, а не просто эмоциональную реакцию на текущие вызовы. Это крайне сложно, но именно в периоды «политического обнуления» иногда возникают неожиданные движения. Вопрос лишь в том, смогут ли они не просто заявить о себе, но и удержаться, пройти процесс институционализации и укорениться в системе.

— Часто звучит тезис: «Армения либо совершит качественный скачок, либо окончательно провалится». На ваш взгляд, что сегодня перевешивает — шансы на прорыв или риски окончательной стагнации?

— На данный момент риски стагнации в Армении выглядят более выраженными, чем шансы на прорыв. В этом контексте некоторые черты текущей политики — такие как искусственное разделение общества на «старых» и «новых», преследование несогласных общественно-политических деятелей и оппозиционеров, а также громкие экономические проекты, больше напоминающие эксперименты или популизм, — вряд ли способны привести к качественному скачку.

Скорее наоборот: они усиливают процессы деградации, в которых армянское общество пребывает уже не первое десятилетие.

Конечно, это вызывает серьёзные опасения, поскольку популистские реформы и дрейф в сторону авторитаризма могут привести к дальнейшему углублению расколов, экономическому и социальному краху.

Армении предстоит сделать серьёзный выбор — и именно граждане примут его в течение ближайших полутора лет. Этот выбор будет иметь принципиальное значение для будущего армянского государства.

— Скажите честно: политолог в Армении — это независимый эксперт или очередной спикер, работающий на заказ в интересах своих спонсоров?

— С моей стороны было бы некорректно давать обобщённую оценку всему политологическому и экспертному сообществу Армении, поскольку я не располагаю полной информацией о сотнях людей, позиционирующих себя как эксперты и политологи. Здесь необходим индивидуальный подход.

Кроме того, я бы не стал заострять внимание исключительно на Армении: проблема, скорее, заключается в профессионализме и добросовестности конкретной личности. Эксперты, работающие под заказ или выступающие в роли «говорящих голов», существуют во всех странах без исключения — и это касается не только политологов. Подобные тенденции можно наблюдать и среди журналистов, общественных активистов и других публичных фигур.

Отдельно стоит подчеркнуть: важно различать экспертов, работающих на иностранные гранты и представляющих интересы внешних сил, и тех, кто действует в интересах местных кругов в Армении. В первом случае, для обеспечения прозрачности, необходимо принять закон об иностранных агентах, чтобы общество понимало, с кем имеет дело. Во втором случае речь идёт уже об оценке профессионализма и реальной независимости конкретных персон.

Verelq