Наверх


    Эксперт: «Ряд дел по части незаконного имущества следует прекратить и пересмотреть»

    ПОЛИТИКА - 01 Мая 2025 - 14:41  |  Просмотров - 112

    «При хронологии 90-ых годов, учитывая и постсоветскую экономическую ситуацию, очень сложно доказать людям, каков источник происхождения, основа того или иного имущества».
     
    Решение Конституционного суда Армении относительно закона «О конфискации имущества незаконного происхождения» на практике существенно сужает подходы компетентного органа – прокуратуры. А это уже основание для изменения видения практического поля, прекращения, приостановления и пересмотра ряда дел по части того, какое имущество они оценили как незаконное.
     
    Об этом заявила в беседе с журналистами 1 мая специалист по конституционному праву Гоар Мелоян.
     
    «Например, есть случай, когда человек стал должностным лицом после 2020 или 2016 года, а его имущество, приобретенное в 1995 году, изучается как имеющее незаконное происхождение. Кстати, срок изучения достаточно длительный, они вернули до периода с сентября 1991 года. И понятно, что когда доказательный груз возлагается на ответчика, то при хронологии 90-ых годов, учитывая и постсоветскую экономическую ситуацию, очень сложно доказать людям, каков источник происхождения, основа того или иного имущества», - пояснила  Мелоян, добавив, что возбуждено около 140 производств, связанных с имуществом незаконного происхождения.
     
    «В ряде случаев имеются примирения, остальные дела пока находятся на процессуальном этапе. Если будут вынесены нежелательные судебные акты и исчерпаны все внутригосударственные средства в Армении, то будут и обращения в Европейский суд по правам человека.
     
    Конечно, у людей будет возможность обжаловать результаты в ЕСПЧ.  Решение Конституционного суда важно, поскольку речь идет о крупном имуществе. Но если у человека конфисковывают имущество с нарушением его фундаментальных прав, можете ли вы представить, какое огромное финансовое бремя ляжет в будущем на наш бюджет в результате решений ЕСПЧ в случае регистрации нарушений прав человека?», - сказала специалист по конституционному праву.
     
    На вопросы, что следует предпринять после решения КС, что следует изменить, Мелоян ответила:
     
    «В решении Конституционного суда установлен срок для внесения соответствующих законодательных изменений. Несмотря на то, что в решении Конституционного суда есть спорные формулировки, однако есть и определенные формулировки, в соответствии с которыми уже должна быть пересмотрена правоприменительная практика. Мы попытаемся исключить привнесение властями политической целесообразности в данный правовой институт и интерпретацию некоторых манипулятивных элементов».
     
    News.am






Читайте также

Экс-мэр Еревана: «Мы увидели должностных лиц с поведением дворовых хулиганов»

ПОЛИТИКА
02 Мая 2025 - 01:03

Андраник Теванян перечислил реальные проблемы безработных и работающих граждан в Армении

ПОЛИТИКА
02 Мая 2025 - 00:51

Замглавы МИД Армении в Женеве поднял вопрос армянских пленных

ПОЛИТИКА
01 Мая 2025 - 23:03

Арам Манукян: «После окончания войны в Украине всё прояснится: не будет ни Никола, ни этой авантюрной политики»

ПОЛИТИКА
01 Мая 2025 - 21:49

Лента новостей

    ВСЕ НОВОСТИ