Эксперт предупредил о рисках передачи «Араратцемента» под госуправление

ЭКОНОМИКА - 17 Июля 2026 - 11:06  |  Просмотров - 137

Гагик Макарян считает, что возможные перебои в работе цементного завода окажут негативное влияние с мультипликативным эффектом на всю экономику Армении, а также на инвестиции.

«Араратцемент» мог бы оставаться в частных руках и продолжать работу до окончания уголовного производства. Об этом в беседе со Sputnik Армения заявил председатель общественной организации «Центр социально-экономического развития», экономист Гагик Макарян, комментируя решение суда о передаче цементного завода в государственное управление.

Генеральная прокуратура сообщила, что в рамках дела о конфискации имущества незаконного происхождения компания «Араратцемент», принадлежащая Гагику Царукяну, по решению Антикоррупционного суда была передана в управление Республике Армения. Решение было принято на основании ходатайства прокуратуры.

Макарян отмечает, что в международной практике подобные меры считаются исключительными и применяются лишь при наличии у государства крайне веских оснований.

В остальных случаях компании сохраняют статус частной собственности и продолжают работать до вынесения судом окончательного решения.

Даже если есть опасения, что руководство может изменить или сфальсифицировать некоторые документы, то, по его мнению, фальсифицировать реальные обстоятельства приобретения «Араратцемента» вряд ли возможно.

«Как бы нынешнее руководство ни хотело изменить и усовершенствовать основы приватизации завода, оно не сможет этого сделать, потому что это связано с государственными органами. Приватизация не произошла просто так, она была связана с министерством экономики и другими ведомствами, поэтому невозможно будет что-то сфальсифицировать, подделать документы, так как подписывающие и принимающие решения государственные органы этого не станут делать. Поэтому завод мог бы оставаться частным, руководство завода занималось бы его управлением, а прокуратура продолжила бы свое дело», — говорит Макарян.

Что касается варианта государственного управления, экономист убежден, что это негативно скажется на эффективности работы завода.

«Если цементный завод не сможет работать слаженно, если уполномоченный государством орган — кто бы ни осуществлял эти полномочия — начнет отдавать неверные приказы, подозревать или следить за всеми, вникать во все и тем самым создавать ненужные трения, то возникнут задержки в работе, завод потеряет свой ритм, поставки будут задерживаться, что не может не повлечь за собой экономических последствий, особенно в такой активный строительный сезон», — так эксперт описывает возможные риски.

Экономист также напоминает, что не только строительные компании, но и сотни других крупных и малых предприятий, занимающихся поставкой товаров и оказанием услуг, тесно связаны с работой «Араратцемента». Поэтому сбой в работе одного завода будет иметь последствия для всей цепочки.

«Жесткие шаги в отношении крупного бизнесмена, обладающего десятками предприятий, окажут отрицательный мультипликативный эффект. Если рассматривать конкретно случай Царукяна, то это гостиницы, травертиновый рудник и завод, казино «Шангри-Ла», другие компании с сотнями сотрудников.

И каждая из них сотрудничает с сотнями, тысячами малых предприятий, которые осуществляют закупки, поставляют, например, разные материалы, оборудование, мыло и другие товары для гостиницы, сырье для производства и т. д. Государство обязано обеспечить безопасность этой цепочки, поскольку, согласно Конституции, оно несет ответственность за улучшение бизнес-среды», — подчеркивает Макарян.

Масштабные судебные процессы против оппозиционного политика и бизнесмена начались сразу после парламентских выборов и, по мнению оппозиции, они имеют не правовой, а политический контекст. Тем более, что Никол Пашинян публично пригрозил сломать «бизнес-хребет» Царукяна. Поэтому мы спросили Макаряна, вписывается ли происходящее в логику этого заявления.

«Я могу сказать с экономической точки зрения, что терминология и лексика выбраны не очень удачно. Думаю, что в таких случаях необходимо учитывать восприятие явления, реакцию, последствия, а также то, какое отношение, страх или осторожность это вызовет у других крупных предпринимателей. Если всё идет к тому, что и с другими крупными предпринимателями могут происходить подобные явления, то есть будут запугивать, устроят «селекцию» — «если ты сотрудничал не с тем, с кем надо, значит, не будем с тобой работать», то такие методы вызовут масштабные последствия.

Многие бизнесмены, возможно, сейчас не высказываются, но очень осторожно, медленно ограничивают свою деятельность, вывозят свои средства за границу или продают их другим предприятиям. Инвестиции могут сократиться, поскольку бизнес-среда в Армении может рассматриваться как нестабильная», — ответил он.

Экономист отмечает: чтобы избежать нежелательного развития событий, государственные институты должны быть способны в таких ситуациях формировать определенные противовесы. Они также должны открыто представить премьер-министру все возможные последствия.

Напомним, прокуратура требует конфискации в пользу Республики Армения 75 единиц недвижимого имущества, 42 транспортных средств, долей в 38 компаниях, а также около 106 миллиардов драмов. В мэрии Еревана также сообщили, что здание спортзала «Мульти Велнес», принадлежащее Царукяну, было передано мэрии, поскольку «здание было построено с нарушениями на территории общины».

Sputnik-Армения