Армения - между тремя стратегическими кризисами

ПОЛИТИКА - 24 Июля 2026 - 12:46  |  Просмотров - 161

Сегодня перед Арменией стоят три взаимосвязанных стратегических кризиса - кризис внутренней устойчивости, кризис региональной безопасности и кризис мирового порядка.

В истории государств существуют периоды, когда вызовы возникают не изолированно, а формируют единую кризисную среду. В такие моменты недостаточно реагировать на отдельные угрозы - необходимо переосмыслить место страны в меняющемся мире, определить национальные интересы и выработать долгосрочную стратегию развития. Об этом написал в своей статье «Армения между тремя стратегическими кризисами» экс-министр иностранных дел Армении, дипломат, член-основатель Всеармянского совета дипломатов Ара Айвазян.

«Армения сегодня находится именно в такой ситуации.

Внутриполитическая поляризация, изменение баланса региональных сил и глубинная трансформация международного порядка больше не являются отдельными процессами. Они взаимно усиливают друг друга и определяют способность государства сохранять устойчивость и субъектность.

Сегодня перед Арменией стоят три взаимосвязанных стратегических кризиса - кризис внутренней устойчивости, кризис региональной безопасности и кризис мирового порядка.

Кризис внутренней устойчивости

В Армении внутренний кризис пока не перерос в открытый гражданский конфликт, однако уровень политической поляризации создает серьезные риски для устойчивости государства.

Демократическое общество предполагает конкуренцию различных точек зрения. Проблема возникает тогда, когда исчезает минимальное согласие по вопросам, выходящим за рамки текущей политической борьбы, - по вопросам безопасности, внешнеполитических приоритетов, развития институтов и будущего государства.

Особенность нынешнего этапа заключается не только в политическом противостоянии. После фундаментального изменения региональной реальности последних лет в нашем обществе отсутствует единое представление о долгосрочной стратегии страны.

Если политическая конкуренция превращается в борьбу за уничтожение противника, государство постепенно теряет способность принимать решения стратегического значения. В условиях ухудшения социально-экономической ситуации, снижения доверия к государственным институтам и роста общественного недовольства внутренний кризис может углубиться, создавая угрозу общественной стабильности.

Поэтому внутреннюю консолидацию следует рассматривать как ключевой компонент национальной безопасности. Армении необходимо восстановить минимальное национальное согласие по фундаментальным вопросам - в направлении сохранения независимости, обеспечения безопасности, укрепления институтов и создания условий для долгосрочного развития. Без внутренней устойчивости невозможно сформировать эффективную внешнюю стратегию.

Кризис регионального порядка

Южный Кавказ переживает не очередной этап политических изменений, а переходный период формирования нового регионального порядка. Меняется не только соотношение военных и политических сил, но и сами принципы организации региональной безопасности. Если еще совсем недавно в центре внимания были вопросы урегулирования отдельных конфликтов, то сегодня формируется новая система региональных отношений, которая определит судьбу Южного Кавказа на ближайшие десятилетия.

Азербайджан стремится закрепить итоги последних лет, превратив достигнутое военное преимущество в долгосрочное политическое влияние и новую региональную реальность. Таким образом, речь идет уже не столько о завершении одного конфликта, сколько о формировании новой региональной иерархии.

Для Турции эти процессы открывают исключительные возможности для реализации многовековой стратегии Великого Турана по утверждению своего влияния на Южном Кавказе.

В то же время происходящие изменения затрагивают и интересы других ключевых игроков региона.

Для России Южный Кавказ продолжает оставаться частью стратегического пространства безопасности, где изменение регионального баланса напрямую влияет на ее позиции в более широком евразийском контексте.

Для Ирана принципиальное значение имеет сохранение стратегической стабильности вдоль его северных границ и предотвращение формирования такой региональной конфигурации, которая может нарушить сложившийся баланс интересов.

Таким образом, речь уже идет не только об армяно-азербайджанском двустороннем противостоянии, а о формировании новой региональной системы, в которой переплетаются интересы всех основных участников. Именно поэтому устойчивость будущего порядка не может быть обеспечена исключительно преимуществом одной стороны или логикой военно-политического доминирования.

История международных отношений показывает, что долгосрочная устойчивость достигается тогда, когда обеспечивается баланс не только сил, но и интересов. Именно сочетание этих факторов создает предпосылки для формирования устойчивой архитектуры региональной безопасности, способной предотвращать новые кризисы, а не просто откладывать их возникновение. Главный вопрос будущего Южного Кавказа заключается не только в том, какое государство будет иметь большее влияние, но и в том, на каких принципах будет строиться новый региональный порядок. Будет ли он основан исключительно на конкуренции за доминирование или на институциональных механизмах, которые обеспечат предсказуемость, взаимную безопасность и учет законных интересов всех государств региона.

Задача Армении заключается не только в защите собственного суверенитета и национальных интересов. Не менее важно стать активным участником формирования правил будущего регионального взаимодействия. В условиях формирования нового регионального порядка то государство, которое не участвует в разработке этих правил, неизбежно будет вынуждено жить по правилам, установленным другими. Именно поэтому участие Армении в создании будущей архитектуры безопасности уже является не дипломатическим выбором, а стратегической необходимостью.

Тем не менее, логику этих процессов невозможно понять, рассматривая Южный Кавказ лишь как самостоятельный регион. Формирующийся здесь порядок является частью более масштабной трансформации международной системы, центр которой все более отчетливо смещается в Евразию.

Мировой кризис: Южный Кавказ в центре евразийской конкуренции

Именно в этом более широком - евразийском - контексте следует рассматривать процессы, происходящие на Южном Кавказе. Формирование нового мирового порядка постепенно превращает регион в один из ключевых узлов соперничества крупнейших центров силы. В этой новой ситуации Южный Кавказ перестает быть периферией мировой политики - он становится одним из главных эпицентров формирующегося геополитического противостояния. Таким образом, процессы, происходящие на Южном Кавказе, становятся составной частью более широкой глобальной конкуренции, где пересекаются интересы России, Турции, Ирана, США, ЕС, Великобритании, Китая, Индии, стран Персидского залива и Израиля.

Однако превращение региона в площадку соперничества крупных держав не означает, что государства региона неизбежно превратятся в пассивных наблюдателей и объекты. Способность малых государств сохраняться в качестве самостоятельных участников международных отношений обусловлена не только внешними обстоятельствами, но и качеством собственной стратегии.

От реагирования - к стратегии

Ответ на три стратегических кризиса не может ограничиваться отдельными и изолированными мерами. Внутренняя устойчивость, региональная безопасность и международная субъектность - это взаимосвязанные элементы единой государственной стратегии.

В основе такой стратегии должна лежать национальная консолидация. Речь идет не об устранении разногласий, а о восстановлении минимального национального согласия по фундаментальным вопросам, от которых зависит существование государства. Национальное примирение должно стать не компромиссом, достигнутым между различными политическими силами, а осознанным выбором общества — во имя сохранения и укрепления армянской государственности.

Именно на этой основе возможно четко сформулировать национальный интерес. В современных условиях он не ограничивается лишь формальным сохранением государственного суверенитета. Национальный интерес включает способность государства обеспечивать безопасность граждан, защищать национальную идентичность, развивать человеческий капитал, сохранять демографическую устойчивость и политическую субъектность.

Практическим выражением этого подхода должно стать укрепление стратегической автономии - способности государства самостоятельно определять свои национальные интересы и сохранять свободу принятия решений в меняющейся международной среде. Стратегическая автономия не означает самоизоляцию. Напротив, она предполагает развитие партнерских отношений, основанных на собственных национальных приоритетах.

Следующим звеном этой логики должно стать создание системы стратегического планирования. Государству необходимы постоянно действующие механизмы анализа, прогнозирования и оценки сценариев долгосрочного развития.

В XXI веке государства конкурируют не только военной мощью или объемом экономических ресурсов. Все большее значение приобретает качество государственного управления - способность государственных институтов формулировать стратегические цели, обеспечивать преемственность политики и пользоваться доверием общества. Именно этот фактор во многом определяет устойчивость государства в эпоху международной турбулентности. Только опираясь на такую внутреннюю основу, Армения сможет проводить внешнюю политику, основанную не только на реагировании на угрозы, но и на формировании новых возможностей.

История международных отношений неоднократно показывала, что периоды изменения мирового порядка были временем самых серьезных испытаний для средних и малых государств. Однако именно в такие времена качество государственных институтов, стратегическое мышление и способность общества к консолидации определяли, сохранят ли они свою субъектность или превратятся в объекты чужих решений.

Заключение

История государств свидетельствует о том, что сложные периоды — это не только время испытаний, но и моменты формирования будущего. Армения сегодня находится именно на таком рубеже.

Перед нашей страной стоит не только задача преодоления конкретных угроз. Не менее глубоким является вопрос о том, сможет ли армянская государственность адаптироваться к новой международной среде и сохранить свою самостоятельность в эпоху глобальной неопределенности.

История редко дает государствам возможность выбирать эпоху, в которой им предстоит выживать. Однако она всегда оставляет им один выбор — стать объектом чужих решений или сохранить способность самостоятельно созидать собственное будущее. Именно перед этим выбором сегодня стоит Армения.

Ответ на этот выбор будет обусловлен не столько внешними обстоятельствами, сколько внутренней способностью государства действовать со стратегическим мышлением и последовательностью.

География создает ограничения, однако не предопределяет судьбу государства. Международная среда формирует вызовы, однако именно качество армянской государственности - способность консолидировать общество, принимать стратегические решения, защищать национальные интересы и сохранять стратегическую автономию - станет тем решающим фактором, который определит место и роль Армении в формирующемся мировом порядке», - говорится в статье.

News.am